ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΝΟΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό 3/26.01.2026 συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Αριθμός Απόφασης 22/2026 Θέμα 16ο Η.Δ.: «Καθορισμός αμοιβής πληρεξούσιου δικηγόρου (Απόφαση Δημάρχου)» Στην Κόρινθο και στην έδρα του Δήμου Κορινθίων σήμερα την 26η του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2026, ημέρα της εβδομάδος Δευτέρα και ώρα 18:00 έλαβε χώρα η τακτική δια ζώσης συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Κορινθίων, ύστερα από την με αριθμ. πρωτ. 2263/22-01-2026 έγγραφη πρόσκληση, του κου Παπαβενετίου Γεωργίου, Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, που επιδόθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4555/2018, άρθρο 74 § 1 σε κάθε έναν των Συμβούλων χωριστά καθώς και στον Δήμαρχο Κορινθίων κ. Νικόλαο Σταυρέλη ο οποίος ήταν παρών, σύμφωνα με το άρθρο 67 του Ν. 3852/2010, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Διαπιστώθηκε ότι υπήρχε νόμιμη απαρτία, αφού σε σύνολο τριάντα πέντε (35) Μελών συμμετείχαν τα είκοσι επτά (27) Μέλη, δηλαδή: ΠΑΡΟΝΤΑ ΑΠΟΝΤΑ 1. Παπαβενετίου Γεώργιος- Πρόεδρος 2. Ταγαράς Βασίλειος 3. Μελέτης Χρήστος 4. Παπαϊωάννου Ευάγγελος 5. Τσουλουχά Δήμητρα 6. Δημάκος Κωνσταντίνος 7. Πανταζής Βασίλειος 8. Τσάκωνας Ιωάννης 9. Γεωργακόπουλος Ευάγγελος 10. Δανιήλ Σταύρος 11. Αγγέλου Κωνσταντίνος 12. Μπονάτσου Νικολέττα (Τέτα) 13. Καλκανάς Ιωάννης 14. Πούλος Ανδρέας 15. Παπαδημητρίου Σωτήριος 16. Νανόπουλος Βασίλειος 17. Ταγαράς Αναστάσιος, Αντιπρόεδρος 18. Τσατσούλης Αθανάσιος 19. Κυριαζής Αντώνιος 20. Ραντίτσα Μαρίνα 21. Στεργιοπούλου Αναστασία 22. Πούρος Γεώργιος 23. Πρωτοπαπάς Δημήτριος 24. Τζουτζόπουλος Απόστολος – Σπυρίδων 25. Σπύρου Παναγιώτης (Πήτερ) 26. Γκουργιώτης Κωνσταντίνος – Αλέξανδρος 27. Χατζής Μιχαήλ 1. Λαμπρινός Παναγιώτης 2. Καρασάββας Ιωάννης (προσήλθε στο 2ο ΘΗΔ) 3. Στριμενοπούλου Γεωργία (προσήλθε πριν το 1ο ΘΗΔ) 4. Μανωλάκης Δημήτριος (προσήλθε πριν το 1ο ΘΗΔ) 5. Μποζίκης Αναστάσιος (προσήλθε πριν το 1ο ΘΗΔ) 6. Μπίτζιος Δημήτριος (προσήλθε πριν το 3ο ΘΗΔ) 7. Πιέτρης Τιμολέων 8. Καρσιώτης Παναγιώτης (προσήλθε πριν το 1ο ΘΗΔ) Οι οποίοι δεν συμμετείχαν αν και κλήθηκαν νόμιμα Στη συνεδρίαση παραβρέθηκαν επίσης οι Πρόεδροι Δημοτικών Κοινοτήτων που κλήθηκαν με την ανωτέρω πρόσκληση. ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Μαλανδρένη Κωνσταντίνα (Ντίνα) – Εξαμιλίων 2. Κώστας Γεώργιος – Άσσου 3. Αγγέλου Παντελής – Αγγελοκάστρου 4. Στέφης Αναστάσιος – Αγίου Ιωάννη 5. Δεσποτάκης Νικόλαος – Περιγιαλίου 1. Ρουμελιώτης Γεώργιος – Κορίνθου, 2. Λίτσας Παναγιώτης – Κουταλά 3. Ηλίας Κωνσταντίνος – Κλένιας 4. Σκούρτης Μενέλαος – Αγιονορίου 5. Μαρινάκης Παναγιώτης – Ξυλοκέριζας 6. Καραβοκύρης Αναστάσιος – Σολομού 7. Μαρινός Αναστάσιος – Αθικίων 8. Ψυχογιός Κωνσταντίνος – Κάτω Άσσου 9. Σκούρτης Κωνσταντίνος (Λούμπας) – Χιλιομοδίου 10. Κλέττας Παναγιώτης - Σοφικού 11. Βαρδάκας Αναστάσιος – Αγίου Βασιλείου 12. Παξού Σταματία (Ματίνα) – Γαλατακίου 13. Ταμπουρατζή Αικατερίνη – Λεχαίου 14. Καλαμπαλίκη Σούκουλη Ευτέρπη (Πέπη)- Αρχ. Κορίνθου 15. Ζούζας Γεώργιος – Στεφανίου 16. Χατζής Στέργιος – Κατακαλίου 17. Πίτσας Γεώργιος – Κόρφου Οι οποίοι δεν προσήλθαν αν και κλήθηκαν νόμιμα. Στη συνεδρίαση παρευρίσκεται και ο δημοτικός υπάλληλος Σούκουλης Αντώνιος για την τήρηση των πρακτικών. Ο Πρόεδρος αφού διαπίστωσε απαρτία, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και για το ανωτέρω θέμα με τίτλο «Καθορισμός αμοιβής πληρεξούσιου δικηγόρου (Απόφαση Δημάρχου)», έθεσε υπόψη των Μελών του Σώματος τα εξής: 1. Τις διατάξεις της περίπτωσης ιδ της παρ 1 του άρθρου 72 του ν.3852/2010 όπως αντικαταστάθηκαν και ισχύουν σύμφωνα με τις οποίες η Οικονομική Επιτροπή: «ιδ) Αποφασίζει για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου και την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, σε όσους δήμους είτε δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι με μηνιαία αντιμισθία είτε αυτοί που έχουν προσληφθεί δεν έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε ανώτατα δικαστήρια. Μπορεί, επίσης, να αναθέτει την παροχή γνωμοδοτήσεων, μόνο εφόσον δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία. Με απόφασή της, είναι δυνατή, κατ’ εξαίρεση, η ανάθεση σε δικηγόρο, εξώδικου ή δικαστικού χειρισμού, ανά υπόθεση, ζητημάτων τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του Δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία. Στις περιπτώσεις αυτές η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 281 του ν. 3463/2006 (Α΄ 114).». 2. Τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 281 του ν. 3463/2006 που ορίζουν ότι: «Για την εξώδικη ή δικαστική αντιμετώπιση νομικών ζητημάτων, τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία ή σπουδαιότητα και απαιτούν εξειδικευμένη νομική γνώση ή εμπειρία, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού ή του κοινοτικού συμβουλίου κατά παρέκκλιση των προηγούμενων παραγράφων του ανωτέρω άρθρου και η απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του», (όπως αντικαταστάθηκε και ισχύει από το άρθρο 36 § 7 του ν.3801/2009). 3. Την υπ’ αριθ. 1976/20-01-2026 (Α.Δ.Α.: ΕΟΖ6ΩΛ7-1ΜΚ) Απόφαση Δημάρχου Κορινθίων η οποία εγκρίθηκε με την αριθ. 5/49/2026 Απόφαση Δημοτικής Επιτροπής με την οποία ορίστηκε πληρεξούσιος δικηγόρος του Δήμου Κορινθίων ο δικηγόρος Τρίπολης, παρ’ Αρείω Πάγω, κ. Κοκκίνης Ηλίας με ρητή εντολή και πληρεξουσιότητα προκειμένου α)την σύνταξη υπομνήματος-παρέμβασης ενώπιον της Α΄ Ειδικής Επιτροπής Άρθρου 152 Ν.3463/2006 υπέρ των προσβαλλόμενων πράξεων του Γραμματέα της ΑΔΠΔΕ&Ι και, κατ’ επέκταση, υπέρ των προσβαλλόμενων πράξεων του Δήμου Κορινθίων, και β)την παράσταση στην συνεδρίαση της Α΄ Ειδικής Επιτροπής Άρθρου 152 Ν. 3463/2006, όποτε αυτή ήθελε ορισθεί, κατά την συζήτηση των ως άνω αναφερόμενων προσφυγών και την υπεράσπιση των προσβαλλόμενων πράξεων του Δήμου Κορινθίων. Η αμοιβή του ανωτέρω δικηγόρου, θα υπολογισθεί σε συνδυασμό με τις ελάχιστες αμοιβές που προβλέπονται από τον Νέο Κώδικα Δικηγόρων (Ν.4194/2013 – ΦΕΚ Α΄ 208/2013, όπως ισχύει με τον Ν.4205/2013 – ΦΕΚ Α΄ 242/2013), όπως ισχύει, καθώς και από τα Παραρτήματα που τον συνοδεύουν και με ώρες απασχόλησης επειδή για την υπόθεση απαιτείται πολύωρη απασχόληση, η αμοιβή καθορίζεται με Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα και με τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρ. 281 του Ν. 3463/2006, όπως ισχύει. 4. Την αριθμ. πρωτ. 1730/19-01-2026 εισερχόμενη με ηλεκτρονική αλληλογραφία οικονομική προσφορά του δικηγόρου παρ΄ Αρείω Πάγω κ. Κοκκίνη Ηλία, στην οποία αναφέρει τα εξής: «Καλημέρα, Για την παράστασή μου ενώπιον της Επιτροπής 152 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου κλπ καταβάλλεται γραμμάτιο αναφοράς (έξοδο) ύψους ποσού 215€ πλέον ΦΠΑ 24%. Επιπλέον για την αμοιβή μου εκτιμώ ότι θα απαιτηθούν 18 ώρες απασχόλησής μου ήτοι (18 Χ 80 =) 1440,00 ΣΥΝΟΛΟ: 1655,00 πλέον ΦΠΑ 24% (397,20).» Γίνεται μνεία ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι: α) Νανόπουλος Βασίλειος, β)Πρωτοπαπάς Δημήτριος, γ) Γκουργιώτης Κωνσταντίνος-Αλέξανδρος, δ) Χατζής Μιχαήλ ήταν εκτός λόγω κωλύματος. Τα υπόλοιπα μέλη της παράταξης ‘ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ’, ήτοι Ταγαράς Αναστάσιος, Τσατσούλης Αθανάσιος, Κυριαζής Αντώνιος, Ραντίτσα Μαρίνα, Στεργιοπούλου Αναστασία, Πούρος Γεώργιος δήλωσαν ότι θα απέχουν. Από την παράταξη ‘ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΟΛΗ’ ο κ. Σπύρου Παναγιώτης δήλωσε ότι ψηφίζουν αρνητικά για την πάγια θέση τους ως προς ορισμό πληρεξούσιων δικηγόρων και συμπαρατάχθηκε και ο κ. Τζουτζόπουλος Απόστολος – Σπυρίδων. Η κα Στριμενοπούλου Γεωργία τοποθετήθηκε ως ακολούθως:«…Όταν ετέθη το θέμα που αφορά την αλλαγή του Προέδρου της ΔΕΥΑΚ του κ. Χατζή, μας διαβεβαίωσε τόσο ο κ. Δήμαρχος, όσο και η δημοτική αρχή ότι νομοθετικά ήταν καλυμμένο, οπότε δεν υπήρχε λόγος ούτε να ψηφίσουμε, ούτε να πούμε κάτι άλλο, αλλά πήρε την απόφαση. Συνεπώς θεωρώ ότι δεν υπάρχει λόγος να ζημιωθεί ο δήμος χρήματα για κάτι το οποίο είναι νομοθετικά σωστά. Και μην ξεχνάμε ότι στην Επιτροπή το άρθρο 152 απαρτίζεται από νομικούς, άρα δεν θεωρώ ότι και αυτοί έχουν κάποιο λόγο να ψηφίσουν κάτι άλλο, από τη στιγμή που ο νόμος είναι ξεκάθαρος, άρα ψηφίζω αρνητικά..». Με την τοποθέτησή της κας Στριμενοπούλου Γεωργίας συντάχθηκαν και οι κ. Μανωλάκης Δημήτριος και κ. Μποζίκης Αναστάσιος και ψήφισαν αρνητικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση η οποία έχει τηρηθεί λεπτομερώς στα ηχογραφημένα πρακτικά και αφού έλαβε υπόψη του τα παραπάνω εκτεθέντα, την υπ’ αριθ. 1976/20-01-2026 (Α.Δ.Α.: ΕΟΖ6ΩΛ7-1ΜΚ) Απόφαση Δημάρχου Κορινθίων η οποία εγκρίθηκε με την αριθ. 5/49/2026 Απόφαση Δημοτικής Επιτροπής, την οικονομική προσφορά του δικηγόρου, τις διατάξεις της περίπτωσης ιδ της παραγράφου 1 του άρθρου 72 του ν. 3852/2010 όπως αντικαταστάθηκαν και ισχύουν, τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 281 του ν. 3463/2006, τις διατάξεις του ν. 4194/13 (Κώδικα Δικηγόρων), τις διατάξεις του άρθρου 96 του ν. 3463/2006, το άρθρο 74 του ν. 4555/2018 και δεδομένου ότι τόσο η άρνηση ψήφου, όσο και η λευκή ψήφος δεν υπολογίζονται στην καταμέτρηση θετικών και αρνητικών ψήφων (άρθρο 74, παρ. 10 του ν. 4555/2018), ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ (μειοψηφησάντων των κ.κ. Σπύρου Παναγιώτη, Τζουτζόπουλου Απόστολου - Σπυρίδωνα, Στριμενοπούλου Γεωργίας, Μανωλάκη Δημήτριου, Μποζίκη Αναστάσιου) Καθορίζει, την αμοιβή του δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, κ. Κοκκίνη Ηλία στον οποίο δίνεται ρητή εντολή και πληρεξουσιότητα προκειμένου α)την σύνταξη υπομνήματος-παρέμβασης ενώπιον της Α΄ Ειδικής Επιτροπής Άρθρου 152 Ν.3463/2006 υπέρ των προσβαλλόμενων πράξεων του Γραμματέα της ΑΔΠΔΕ&Ι και, κατ’ επέκταση, υπέρ των προσβαλλόμενων πράξεων του Δήμου Κορινθίων, και β)την παράσταση στη συνεδρίαση της Α΄ Ειδικής Επιτροπής Άρθρου 152 Ν. 3463/2006, όποτε αυτή ήθελε ορισθεί, κατά την συζήτηση των ως άνω αναφερόμενων προσφυγών και την υπεράσπιση των προσβαλλόμενων πράξεων του Δήμου Κορινθίων, στο ποσό των Δύο Χιλιάδων Πενήντα Δύο Ευρώ και Είκοσι Λεπτών (2.052,20€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%), αμοιβή η οποία κρίνεται εύλογη επειδή για την υπόθεση απαιτείται πολύωρη απασχόληση, λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης. Η ως άνω σχετική δαπάνη θα βαρύνει την πίστωση του υπό του υπό έγκριση προϋπολογισμού του Δήμου Κορινθίων οικονομικού έτους 2026 με Κ.Α./ΑΛΕ: 000/2.4.2.09.01.001 και τίτλο «Έξοδα για νομικές υπηρεσίες» (σχετική η Α.Α.Υ. με α/α 97/2026). Αφού έγινε η σύνταξη του ανωτέρω πρακτικού υπογράφεται όπως ο Νόμος ορίζει. Η ανωτέρω απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 3 / 22 / 2026 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΠΑΠΑΒΕΝΕΤΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ακριβές Απόσπασμα Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. ΓΕΩΡΓΙΟΣ Δ. ΠΑΠΑΒΕΝΕΤΙΟΥ
